La primera frase de la descripción sobra. Cuando hablen del primer (lo que sea) en historia, debe sustentar muy bien su afirmación (fuente). De resto está muy bien, aunque hubieran podido incorporar algo del interior de los apartamentos. El comentario crítico es bueno, aunque en la primera parte no viene a lugar el que haya continuidad con elementos de la ciudad tradicional (no explican cómo se da esa continuidad ni en qué resulta benéfico para el proyecto).

La fachada no es una foto. Si no la tienen, es totalmente posible redibujarla esquemáticamente a partir de la información que tienen.