La frase "abordarlo desde el método deductivo permite comprender su situación urbana y composición espacial" es de carácter metodológico y no aporta a la descripción. Igual para "cambiar al método inductivo...". Esto no es un protocolo de investigación sino una síntesis para una ficha. No tengo ninguna comprensión "holista" (¿holística?) del edificio porque no comentan nada del interior, ni de la naturaleza espacial de los apartamentos.
Respecto al comentario crítico, está mucho mejor. Pero la sofisticación del segundo párrafo no da cuenta de su propia voz sino de la de Edison Carvajal, por la sofisticación de las ideas (solo él puede lograr hacer esas comparaciones, incluso entre obras de diferentes firmas, por el estudio comparativo que ha elaborado durante años). No basta con mencionarlo en la bibliografía: dentro del texto debe quedar claro que la idea no es de ustedes sino de él, para no considerarla como plagio.
Los planos carecen de escala gráfica.
Por favor tengan cuidado con la división de las palabras entre líneas (por sílaba) y ortografía ("consiente", por ejemplo). También sean consistentes en el uso de los tiempos verbales (no veo mucho sentido a que usen el tiempo futuro en la descripción; si se refieren a una posibilidad cuya materialización hubiera cambiado las condiciones del proyecto, usen el tiempo condicional).
La frase "abordarlo desde el método deductivo permite comprender su situación urbana y composición espacial" es de carácter metodológico y no aporta a la descripción. Igual para "cambiar al método inductivo...". Esto no es un protocolo de investigación sino una síntesis para una ficha. No tengo ninguna comprensión "holista" (¿holística?) del edificio porque no comentan nada del interior, ni de la naturaleza espacial de los apartamentos.
Respecto al comentario crítico, está mucho mejor. Pero la sofisticación del segundo párrafo no da cuenta de su propia voz sino de la de Edison Carvajal, por la sofisticación de las ideas (solo él puede lograr hacer esas comparaciones, incluso entre obras de diferentes firmas, por el estudio comparativo que ha elaborado durante años). No basta con mencionarlo en la bibliografía: dentro del texto debe quedar claro que la idea no es de ustedes sino de él, para no considerarla como plagio.
Los planos carecen de escala gráfica.
Por favor tengan cuidado con la división de las palabras entre líneas (por sílaba) y ortografía ("consiente", por ejemplo). También sean consistentes en el uso de los tiempos verbales (no veo mucho sentido a que usen el tiempo futuro en la descripción; si se refieren a una posibilidad cuya materialización hubiera cambiado las condiciones del proyecto, usen el tiempo condicional).