En la descripción repiten innecesariamente datos que aparecen ya en la ficha técnica. Las plantas no tienen la misma escala que los alzados (de hecho, ignoramos la escala de todos los planos, no hay escala gráfica). Hay una contradicción en su descripción, pues hablan de la vivienda unifamiliar pero describen la multifamiliar. No hay una descripción somera de lo que pasa adentro del apartamento.
En el comentario crítico, se mencionan aspectos como la integración del proyecto urbano a los barrios aledaños, pero no expresan cómo se logra. De igual manera, en la última frase, expresan su aprobación al proyecto debido a su nueva idea de vivienda social generando espacios adecuados, pero no se expresa ninguna cualidad que haga de esos espacios adecuados.
Hubiera sido mejor ilustrar la planta de una única torre. en las fuentes, mencionan los autores de los planos (Esguerra Sáenz Urdaneta Samper) pero no de dónde los sacaron.
En la descripción repiten innecesariamente datos que aparecen ya en la ficha técnica. Las plantas no tienen la misma escala que los alzados (de hecho, ignoramos la escala de todos los planos, no hay escala gráfica). Hay una contradicción en su descripción, pues hablan de la vivienda unifamiliar pero describen la multifamiliar. No hay una descripción somera de lo que pasa adentro del apartamento.
En el comentario crítico, se mencionan aspectos como la integración del proyecto urbano a los barrios aledaños, pero no expresan cómo se logra. De igual manera, en la última frase, expresan su aprobación al proyecto debido a su nueva idea de vivienda social generando espacios adecuados, pero no se expresa ninguna cualidad que haga de esos espacios adecuados.
Hubiera sido mejor ilustrar la planta de una única torre. en las fuentes, mencionan los autores de los planos (Esguerra Sáenz Urdaneta Samper) pero no de dónde los sacaron.