Muy buena descripción, aunque haya datos repetitivos al comienzo en relación a la ficha técnica y no quede muy claro lo que es "una espacialidad muy característica". Aunque son muy limpias y no alteran la composición de la ficha, no era necesario poner ambas fachadas.
El comentario crítico también es consistente, pero no entiendo por qué dicen "la distribución de la casa resulta novedosa PERO muy rica...". ¿Acaso lo primero contradice lo segundo? Es válida la crítica que hacen de la relación de la casa con la ciudad pero me pregunto si esa apertura en planta baja se le puede exigir a una casa. POr favor tengan cuidado con el uso de mayúsculas en nombres propios, aun en las referencias. Preferiría que introdujeran su argumento con la cita de Parra, no que concluyeran con un comentario ajeno.
Muy buena descripción, aunque haya datos repetitivos al comienzo en relación a la ficha técnica y no quede muy claro lo que es "una espacialidad muy característica". Aunque son muy limpias y no alteran la composición de la ficha, no era necesario poner ambas fachadas.
El comentario crítico también es consistente, pero no entiendo por qué dicen "la distribución de la casa resulta novedosa PERO muy rica...". ¿Acaso lo primero contradice lo segundo? Es válida la crítica que hacen de la relación de la casa con la ciudad pero me pregunto si esa apertura en planta baja se le puede exigir a una casa. POr favor tengan cuidado con el uso de mayúsculas en nombres propios, aun en las referencias. Preferiría que introdujeran su argumento con la cita de Parra, no que concluyeran con un comentario ajeno.